徐悲鴻_奴隸與獅

放下你的銀子—-談談徐悲鴻

                                                                                           ( 2008/6/10 中時嚴選好文 )

        二OO七年四月,徐悲鴻 (1895-1953) 的抗日募款作品「放下你的鞭子」(如下圖)在香港Sotheby以約新台幣29952萬元拍出,一個月後「珍妮小姐畫像」(如第二圖),又在香港Christie以約新台幣10383萬元拍出。徐悲鴻昂貴,也不是一天兩天的事了,之前「奴隸與獅」(如第三圖) 在二OO六年十一月的香港Christie以約新台幣22800萬元拍出。

        記得拍賣會結束不久,在友人家中討論徐悲鴻到底有什麼好?友人戲稱:「這那裡是什麼『放下你的鞭子』,這是『放下你的銀子』!」一時在座四人皆莞爾。

        據聞有些徐悲鴻作品的交易,是大商人要買來捐贈給中國政府,做政商關係的禮物,所以也不能買便宜了,否則對送禮者、收禮者臉上都不好看。華人好像有個奇怪的風氣,看看政商巨賈在買賣餽贈什麼藝術品,就當做下一個潛力股。例如說連戰送了中國政府楊三郎的作品,那一位大商人買進了誰云云。殊不知送出去不就表示不被看好麼?除非是「寶劍贈烈士,紅粉贈佳人」,若是真正的傳家重寶,有可能餽贈給一般對象麼?

        越談越走上「市場派」邪路了,華山劍氣二宗一開始要是走上邪路,一輩子也成不了絕頂高手,馬上拉回我們「美學派」的正途。購藏背後的目的,我不便多做臆測,我們先來看看徐悲鴻這些億來億去的作品本身:

徐悲鴻_放下你的鞭子

徐悲鴻  放下你的鞭子 1939

        「放下你的鞭子」這幅畫,是徐悲鴻在新加坡為抗日募款而作,畫中人為徐悲鴻之好友,當時的知名女星王瑩,兩人正於當地宣傳抗戰,呼籲僑胞出錢出力,本意就是要叫人「放下銀子」,因此這幅畫也有時代見證的意義。

        使我感動的是抗日行為而不是這幅畫,藝術作品我希望純粹就作品討論,盡量不要被政治立場,以及作畫的周邊因素影響。如果要探討畫作的歷史古董價值,那不如到古董市場去買買宋瓷。

        這幅畫從任何一個角度看,都只是平庸而已

        人物表情呆板僵硬,用色單調粗魯缺乏感染力,前景寫實,背景卻沒寫實,好像搭一個假的布面背景在演戲。這幅畫若與西方寫實大師,例如徐悲鴻所景仰的Rembrandt van Rijn相比,連Rembrandt一成功力都沒有。

        徐悲鴻留法歸國後,先後主持大陸中央大學藝術系和北平藝專,又因其寫實主張與毛澤東「延安文藝座談」所指導的方針相符合,被拱成一代藝壇霸主。「延安文藝座談」毛澤東主張,文藝要為政治服務,毛澤東認為,文藝必須有一個很明確的政治目標,宣傳馬克思主義、宣傳階級鬥爭、宣傳歷史觀、宣傳革命等等,有一個政治方向。這種不知「美」為何物,卻又強為指導的政治介入,戕害大陸藝術,至今都還能看見它的影響。

        徐悲鴻的藝術主張,在法國與常玉打對台,回來主持北平藝專後,又與林風眠創辦的杭州美院打對台,徐林各自桃李滿天下。如今七十年過去了,拿開「寫實祖師」、「校長教授」這些外部的虛名,我們後人看得很清楚,徐悲鴻跟常玉孰高,徐悲鴻與林風眠孰高,已是一眼可辨。甚至弟子比弟子,徐門弟子也遠遠不能和林風眠五大弟子(朱德群吳冠中席德進趙無極趙春翔相提並論。
徐悲鴻_珍妮小姐畫像

徐悲鴻  珍妮小姐畫像

        為何在當前的西方美術,沒有寫實與非寫實之爭?因為根本就不必爭,寫實美術是在印象派出現以前的歷史遺跡,更早的年代裡寫實繪畫還扮演著照相機的功能。人類抒情歷史的發展,早已不以寫實為滿足。寫意或抽象都比寫實更寫實,因為寫意或抽象寫出了心中的真實。

        徐悲鴻在他的年代裡高舉寫實大旗,不免令人有今夕何夕之感。那些年代裡,古根漢美術館邀請Rothko做了展覽,Picasso老早走完了他早期七個時期,正以難以想像的勇健之姿在各個領域開疆闢土,Mondrian揭示了小色塊的音樂性,極爭議的達達 (Dada) 已經結束,世界正在尋找新的秩序。徐悲鴻作品政治味太濃,太像宣傳海報,刻板、教條、八股,一放進一九五O年世界藝術的脈絡裡,完全不能看,有如小學學生走進了博士班。

        論者謂,華人美術落後西方二十年到四十年,如果以徐悲鴻的表現來看,落後還不只四十年。

徐悲鴻_奴隸與獅

徐悲鴻  奴隸與獅  1924

        除了油畫外,徐悲鴻也從事國畫 (如下圖,「愚公移山),此畫另有油畫版本,下圖為國畫版本),徐悲鴻的寫實主張,在油畫和國畫間自相矛盾,他的國畫多係寫意作品。徐悲鴻的地位,來自於「校長教授」和政治正確,而非其繪畫上表現的創造力和突破。這些俗世虛銜,在我們「美學派」眼中是不會起作用的,作品好,你是素人也行;作品不好,就算是諾貝爾獎得主,我也會勸你別畫了。

徐悲鴻_愚公移山
徐悲鴻  愚公移山 (國畫)

        有謂這幅「愚公移山」的惟一貢獻,就是把裸男入國畫,是一大創舉,也是徐悲鴻一生最驚人的成就,又謂徐悲鴻的國畫缺乏神韻和意境,筆者不懂國畫不敢妄議,但觀諸徐氏油畫之拙劣,可知論者所論應非虛。

        徐悲鴻這些作品,大約中上資質的美術系學生,學畫十年就能取得這個成績。他的名聲與畫藝完全不相稱。就以寫實論寫實,徐悲鴻的徒子徒孫們也比徐悲鴻要精彩多了。看了徐悲鴻這些作品,筆者不禁「悲從中來」。

        徐悲鴻做為中國現代油畫寫實派的開山祖師,我們有資格跟他要求更多。如果徐悲鴻沒有取得如此重要的地位,我根本連談都不會談他,既然徐悲鴻地位如此崇高,徒子徒孫眾多,流毒甚廣,我們即有必要以「美」之名,把他逐出讀者的眼睛。

8 thoughts on “放下你的銀子—-談談徐悲鴻

  1. lin

    版主這篇評論寫得真是太好了!!敢言人所不敢言,所發言論皆有憑有據,小弟有幸拜讀版主文章真的是大開眼界,希望版主能夠持續論述,把好的藝術家發掘出來,讓我們對藝術收藏有興趣的人不會迷失在茫茫大海之中!!
    [版主回覆11/22/2011 01:31:59]謝謝,歡迎,願無負您的讚語。

  2. chinghiutung2002

    就是不知為何…一看到愚公移山就會想到高更的Where Do We Come From?……

    無意中找到了這個blog,寫得很好,請加油
    [版主回覆05/18/2010 22:11:12]可能是兩者構圖雷同,且同有一堆錯誤的比例擠在同一畫面裡吧,這兩件確實相似。

    多謝您的鼓勵,敬請長期支持。

  3. 懷素藝術

    有道是最怕錢潮領導藝術, 那是藝術家的大悲哀…
    [版主回覆08/22/2008 08:06:22]同感!目前華人藝術就是被錢潮領導藝術,錢的力量真的很大,不過錢贏不了美術史。

  4. 貝弗麗

    正直敢言!見解透徹!!佩服!!!
    [版主回覆06/10/2008 11:43:45]感謝鼓勵!歡迎常來逛逛。

  5. disgras

    Certain people always say we should go back to nature. I notice they never say we should go forward to nature. (Mark Rothko)
    [版主回覆03/15/2008 10:18:03]

    Bravo!disgras君這個引述真是深中要害。

    誠然可以以"反抗"這個觀念來理解美術思潮的演變,即後一個思潮是反抗前一個思潮,但如果有一天人類當真回到寫實主義,它也不會是原先的那個寫實主義,吳梅村的詩再好,也不再是盛唐的律絕了。既然disgras君引用我的至愛Rothko的話,我也引存在主義之父Kierkegaard的話回禮:「人必須走得更遠!

  6. beeper

    嗯嗯嗯 對作者寫實與非寫實間的論述 於我心有戚戚焉 我以前學生時代到巴黎 雖然周身沒半根雅骨但還是買了美術館套票 一間一間地去參觀 在百無聊賴中我看了梵谷的作品驚為天人 被她畫中的感情所感動 回國後看了一陣畫冊 覺得寫實畫味如嚼蠟

    ailleurs君在回覆中說到目前歐美藝術欣賞的水準極高 那是不是說像梵谷這樣懷才不遇的現象在歐美藝術界較少?

    [版主回覆03/13/2008 23:08:25]

    寫實派也不是這麼全無價值,在印象派前的寫實派是很有意思的,也許我改天談個寫實大師,不過這會是比較後面的事。徐悲鴻不僅年代錯誤,在寫實派裡他也還不入流。

    Van Gogh死於1890年,那時資訊不夠發達。現代資訊流通如此快速加上歐美"美學派"勢力強大,我相信歐美埋沒天才的情況應該比亞洲少很多。

  7. shyang

    自由市場當然是「市場派」當道啦,既然徐悲鴻的「政治」路線走的很好,具有高市場價值自是無可厚非。「美學」?當然跟他沒什麼關係啦。
    君不見當政的大官們,其「實力」與「能力」如何嗎?這世上又有多少人是名實相符的呢?為何我一點都不驚訝呢?不過我愈來愈欣賞你的直言坦率啦!
    [版主回覆03/13/2008 09:16:43]

    如果金錢由"美學派"指揮,那麼"美學派"就能打敗"市場派",其實"美學派"的人數與金錢也不少喔。

    花好幾個億在買畫的人也不是笨蛋,錯了一次兩次不會錯第三次,他們也會讀書求進步,我有信心長期而言一定會由我們"美學派"獲勝,但是短期內當然有小風小浪波動,證諸西方美術史、拍賣史也是如此。

    感謝shyang與Robin的鼓勵。

  8. Robin

    Ailleurs :您好 !拜讀大作文章 , 頗有見地 ,以後多切磋 .
    [版主回覆08/12/2008 09:33:51]謝謝鼓勵,歡迎常來切磋。

Comments are closed.