Dali_The Persistence of Memory

解不了,名韁繫嗔貪—-談談Salvador Dali

Salvador Dali (1904-1989),西班牙超現實主義畫家,作品畫面炫目,常以怪異行為引起公眾注意,後因大量授權別人簽名代畫,引發不少代筆代簽名醜聞。二OO七年十二月在倫敦SothebySalvador Dali 的「我的裸體妻子凝視她的身體變成樓梯、廊柱、天空和建築」(如下圖) 以約合台幣 1 8899 萬拍出。

Dali_Ma Femme

Salvador Dali  Ma Femme Nue Regardant Son Propre Corps Devenir Marches, Trois Vertebres d’Une Colonne, Ciel et Architecture  1945

 

        Salvador Dali的作品,乍看之下很好玩,筆者學生時代曾經受到他的迷惑。而今回顧,Dali作品缺乏長久細品的深度。Dali的名作,如下圖「記憶的頑固」,憑藉著把時鐘軟體化的巧思,營造出炫目的畫面,當做商業設計是很有賣點,但是這個東西跟藝術沒有什麼關係。

        推測這些畫面的創作方法:先想出一個很炫的題目,時間的凝視啦、靈魂的苦笑啦、寧靜的吶喊啦,反正就是亂接一些看起來有深度的名詞、形容詞,然後以這個題目為出發點,做天馬行空式的自由聯想,盡量扭曲事物的常理,硬的就畫軟的、固態的就畫流動的、天上飛的就畫成地上爬的,把畫面塗得金光閃閃,凡事只要神秘怪異,越莫測高深越好。至於這些畫面到底有什麼意義?或者有什麼深沉的感受性?都不重要,我想Dali自己也不曉得。

Dali_The Persistence of Memory

Salvador Dali  The Persistence of Memory  1931

 

又如下圖「夢」,又是一個腦筋急轉彎,這個畫面可以是無數其他的標題:夢、疼痛、記憶與失憶、頑固的慾望……,反正沒有人知道夢是什麼,Dali怎麼做都對。畫面裝得神秘莫測高深,事實上是一點深度也沒有,投機取巧以此為最。

這個畫面用來做科幻卡通、電玩還不錯,可以當做某個魔王的造型,在最後一關讓大家陷入苦戰。但是如果說是藝術,那就「說藝術太沉重」啦。

Dali_The dream

Salvador Dali  The Dream  1931

 

        「天鵝倒映大象」(如下圖) 走到了超現實主義的最末流,墮落成哈哈鏡了。這種畫面是一個奇想,搭配把奇想畫出來的小工藝才能,大概每五十位美術系學生裡就有一位能做得不錯。這種小工藝商業設計,背後既沒有藝術家的靈魂人格,也沒有任何思想可言。同為超現實主義,René Magritte 還認真地思考一點事情,還會研究一點意符和意指的問題 (參見拙作「突破我執—-談談René Magritte)Salvador Dali的作品裝神弄鬼,徒然暴露出他哲學上的匱缺。天鵝倒映成大象?so what?我的倒影還阿狗勒。揭露萬物齊一的本質?那閱讀莊子「齊物論」比這精彩百倍。

Dali_Swans Reflecting Elephants

Salvador Dali  Swans Reflecting Elephants  1937

 本文標題引自金庸「天龍八部」第四冊回目「洞仙歌」,「解不了,名韁繫嗔貪」,本是譴責該回出現的鳩摩智諸人為名韁利索所困,做出種種荒唐行徑,本文用以責備Salvador Dali欺世盜名的行為。Dali取得商業上空前的成功,是巨富級的畫師,Dali的名字應當放在Forbes而不是藝術史。不過筆者承認Dali如果轉行做工藝商業設計是有賣點的,那個軟體時鐘 (如第二圖) 令人印象深刻。

Dali的畫面極盡諂媚,甜膩得化不開,一時之間迷人眼目,快速地銷售到全球。等到瘋狂的熱潮一過,靜下心來一看,不禁啞然失笑。這樣的作品,對人類心靈沒有探索力,跟多數的華人假藝術一樣,Salvador Dali這些東西的目的,所想要深入探索的,其實也就是您的錢包而已。

More Help:是我的錯
dog13

13 thoughts on “解不了,名韁繫嗔貪—-談談Salvador Dali

  1. cykuo

    1.
    很喜歡他方兄與Rubisco兄之對話觀點
    2.
    以下是個人想法,供您參考
    理性中有感性
    感性中有理性
    如一年有四季
    一季有九十天
    真是層層疊疊
    [版主回覆08/24/2011 21:23:47]嗯嗯,乍看是分開的,其實是同一件事,"知識就是感覺"。

  2. Rubisco

    竊以為感性永遠無法達到最高真理。普羅提諾說過,絕對存在的第一層流溢是理性原則,第二層流溢才是世界心靈;柏拉圖也說藝術只憑感性永遠只能是理念復制品的復制品,比世界自身還低了一等。從藝術上說,舉音樂為例,19世紀浪漫主義音樂泛濫一時,可謂將感情的傾瀉發揮到得淋漓盡致,但最終要論最好的音樂家還得數巴哈,將數的和諧推向極致才是最棒的音樂。我以為繪畫也應該是相似的道理。
    [版主回覆08/22/2011 23:28:26]參見拙作Raoul Dufy一文,藝術的三大支柱:繪畫雕塑、音樂、文學,特質各不相同,愚亦認同Bach, Beethoven, Brahms 三B乃是最棒的音樂,但理性原則到繪畫雕塑和詩裡是行不通的,理性的詩味同嚼蠟,真正能流傳的繪畫雕塑和詩是從感性入手的。但因真正的創造,本來就包含著理解 (參見拙作Brancusi一文),亦須注意Rothko 對最高境的描述:理性與感性,乃是同一件事。雖不能至,心嚮往之。

  3. Rubisco

    拜讀了閣下大作,有一點不太認同。閣下似乎將藝術與哲學分得太開,在我看來二者倒是一致的。例如《記憶的堅持》,在我看來軟掉的鐘表相當直觀,就是時間依賴於意識因記憶而變形,奧古斯丁認為時間是思想的尺度,康德認為時間是先天意識,都和本作有異曲同工之妙,觀者可以發揮的聯想空間相當大。整幅畫中我覺得沒有刻意多余的意像,懷表上的螞蟻會讓我聯想到吞噬時間的欲望,背景平靜的水面會讓我聯想到離開人類意識就無所謂時間流逝的外遭世界。當然達利的確有太多為掙錢而畫的作品,但我覺得不該因此就否認他在畫中探討世界本原的試圖。
    相比而言我倒是無法欣賞純粹由色塊對比構圖張力等組成的抽像派,這能刺激情感,卻無法打動理性。我覺得情感是大凡動物都具備的屬性,只有理性才是人類獨一無二的天賦。
    [版主回覆08/20/2011 13:07:24]藝術是從感性入手去接近真理,到了根本之處,理性即感性,感性即理性 (參見15大師一文)。藝術並不推理、不演繹,與哲學南轅北轍,不做連連看 (參見Giorgio de Chirico 一文)。
    確實人類以外的動物多具備情感,但其情感的複雜度難以與人類相比,也沒有 "藝術" 這種誠懇抒情媒材。

  4. dandan

    很特別的觀點

    我同樣以為現代人重視的常是感觀短暫的刺激

    像達到這樣的圖就很有賣像和達到吸睛的商業價值

    [版主回覆10/11/2010 15:57:41]感官短暫刺激畢竟只是一時的,藝術比 "短暫刺激" 要深奧一些。

  5. Stephanie

    很大膽自我的解析 Good Job, I like your attitude.
    [版主回覆09/12/2010 21:21:49]Thank you for your support, 歡迎到處逛逛。

  6. Ocean

    說到達利那張書法類似作品 覺得其實這些能留名的藝術家如達利其實都是有足夠天才的

    但是達利並沒有因為那張作品有衍伸出來系列 因為他已經有名才到日本才簽畫出那張吧

    對一位已經在藝術界發展得很好創作者 或許他因此不會想有進一步的創新囉

    還是這位大師根本沒看到讓我感動的部份(鑑定團老師應該也感動到因為記得評語很讚嘆)呢

    不解之謎啊

     

    [版主回覆03/21/2010 14:18:14]聽您這樣說我也想看看,如未來有照片,歡迎來 Dali 此文留個link。

    Dali 當然是有才能,有才能的人很多啊,從 "有才能" 到一位 "藝術家" 之間,還有很遠的路。每個小學每個班上都有一位才子,但敝格千年裡只選十五位。

  7. 紐約大蘋果

    感謝分享

    紐約大蘋果祝福您

     

    感情=╔══╗╔════╗

    財源=║╔╗║╚═╗╔═╝

    人氣=║╚╝║╔═╝╚═╗

    智慧=║╔╗║╚═╗╔═╝

    健康=║╚╝║╔═╝╚═╗

    幸福=╚══╝╚════╝

     

    ~~新的一年

    虎年行大運

    [版主回覆03/19/2010 23:38:40]唔,好複雜的圖。

  8. Ocean

    我看到他最令我驚奇的作品

    是日本鑑寶節目"開運鑑定團"中有人將達利到日本寫的"書法"來鑑價 白紙上黑色筆劃

    那張一出場就知道是真品 因為是張讓我覺得驚嘆的作品 後來也是鑑定為真(高價…)

    其實說是書法不如說是用毛筆寫的畫吧 不是寫了什麼字但幾筆畫於紙上確實帶有書法的意境了

    對於書寫與空間 他展現了驚人的藝術功力 有種恣意感和對東方書法藝術的個人理解

    當時就覺得 這位達利先生似乎真正達到某個藝術境地  所以才能隨手寫畫出東方書法意味 

    至於他的正式作品 嗯 紅唇沙發畫比較印象深刻  記億較深的雕塑後查為授權作品 呵呵

    有藝術的天才是他  但是濫作濫授權也是他的一部份   他  應該是個蠻複雜的人

     

    [版主回覆03/15/2010 22:58:19]Dali 倒是很少給我才華的感覺,頂多是新奇搞怪,但新奇搞怪並不足以銘刻歷史。

    書法另外專文談。

    藝術不能有一點點實用性,美與實用是衝突的,美是撼人的,但一無是處。

  9. 憤怒的92

    與期待落差太大 本以為是五馬分屍 結果獲賜一匹白綾 是因為年輕曾經感動過 中年不忍翻看太多?

    [版主回覆03/09/2010 21:39:01]呵,年輕時是覺得Dali 頗炫目,後來就漸感不耐看。

  10. shyang

    Dali只是想賺錢而巳,就這部份他是大師。至於思想?誠懇?談不上啦。很容易引起注意,就像是煙火一般,看完了也沒有什麼了,只留下一些簡短炫爛的回憶,和一些待清的垃圾而巳。

    雖然覺得你寫得太直了,但很誠實啦!

    [版主回覆03/07/2010 22:58:56]因為我們革命得如此誠懇,所以有一天我們可以很驕傲地說:

    藝術史只有一個斷代,一是在他方的他方出現以前;一是在他方的他方出現以後。

  11. lwl

    達利的作品太商業化 的確是沒有什麼深度
    [版主回覆03/01/2010 23:17:33]

    嗯嗯,在超現實主義中,Dali 也屬於不誠懇的。

Comments are closed.