Twombly_Autumn

人是神的一部分—-談談Cy Twombly

Cy Twombly (1928~),出生於美國,活躍於歐洲,以塗鴉抽象名動全球,現存於世的抽象大藝術家之一。二OO五年十一月在紐約SothebyCy Twombly的「紐約市」(如下圖) 以約合台幣 2 8696 萬拍出。

Twombly_NYC

Cy Twombly  New York City  1968

「如果一幅畫只有潦草數筆也可以,那只能是Cy Twombly的。」

        看到上圖「紐約市」,我想待過紐約的朋友都會同意,這就是紐約:黑壓壓的一群人、吵雜、擁擠、高聳入天的摩天大樓,四處潛藏的犯罪與暴力,但同時似乎也有高雅的貴族紳士行走其間,整個都市的節奏非常緊湊,既協調又混亂,一個現代化的國際大都市,世界的多極中心之一—-New York City」。

        光是上圖「New York City」所展現的抽象表述力,已經說明了Cy Twombly不是等閒之輩,但Cy Twombly還遠不止於此,下圖一到下圖四,「春」、「夏」、「秋」、「冬」系列作,才是Cy Twombly真正功力之所聚:

Twombly_Spring

Cy Twombly  Spring  1995

        「春天 (如上圖) 是最殘酷的季節( April is the cruelest month, The Waste Land by T. S. Eliot ),背景白色的雪溶了,活力旺盛的生命鮮紅地冒出來,短促有勁的線條,迎向這朝氣蓬勃的四季之始,用顏色與線條來表現季節的感受,Cy Twombly這幅畫足以與大詩人T. S. Eliot的「荒原」(The Waste Land) 比肩。

Twombly_Summer

Cy Twombly  Summer  1995

        夏天 (如上圖) 一到,艷陽高照,金黃色的光芒讓人連眼睛都睜不開,拖曳的筆法像多雨的夏季,又像汗流浹背的旅人,Cy Twombly的夏天,是屬於光與熱,還有勤奮工作的人們,就像個現代伊甸園一樣。

Twombly_Autumn

Cy Twombly  Autumn  1995

        「春來花開,秋 (如上圖) 去花落,大自然在時間之流裡冷酷地前進,從不斷循環中更新力量,沒有什麼能留下痕跡。」(引自「十三座海洋」之「愛的亡靈」) 楓紅草黃,落葉飛舞,受到中華水墨影響的枯枝隱隱若現 (此部分可能是受到元朝倪瓚的影響,此為筆者獨門看法,若有讀友有機會,可向Cy Twombly查證),凋零衰敗的感覺充滿整個畫面,千言萬語,總歸一句「搖落深知宋玉悲」。

        大地冰封千里,嚴冬 (如下圖) 像黑沉沉的夜般落在這個世界上,白雪和黑夜的世界,漫長又難熬。冬天來了,凡事要終結了,構圖用筆變得極為簡單,卻隱藏著極豐富的「事」與「情」,一切都在隱藏,一切都在等待。

Twombly_Winter

Cy Twombly  Winter  1995

在筆者一度覺得平面抽象繪畫已經走到盡頭的時候,Cy Twombly出現在我們的面前,再度帶來平面抽象繪畫新的可能。Cy Twombly對我最重大的意義,乃是告訴我們,人類的創造力和潛力無窮無盡,不可斗量不可限量。

        春夏秋冬」的水準,已經到達了十五大師之列 (參見拙作「藝術史十五位大師),但為何我沒把Cy Twombly列入十五大師呢?因為Cy Twombly其餘作品跟「春夏秋冬」有落差。如果Cy Twombly能穩定地創作出「春夏秋冬」等級的作品,例如說「春夏秋冬」這種等級的作品能有個20件,那就能列入十五大師,我以這段話期許遠在歐美的大藝術家Cy Twombly

有了Cy Twombly,以後筆者再也不敢說「平面繪畫已死」這種武斷魯莽之見。深不可測,永遠看不見盡頭的人類潛力:我相信人是神的一部分。

2011.9.17增補

Cy Twombly已於2011年七月去世。

More Help:我也有宗教情懷

dog48

20 thoughts on “人是神的一部分—-談談Cy Twombly

  1. 畢沙羅

    Motherwell 也有春夏秋冬系列畫,但我覺得Cy的四季系列畫較Motherwell要好,覺得他在手法上較為拘謹(尤其是夏冬)。
    [版主回覆11/05/2012 10:38:20]同感,不過要以巔峰比巔峰,如果 Twombly 拿出了 "春夏秋冬",那對手就應該是 Motherwell 的 "西班牙輓歌" 系列。

  2. 神遊

    不知Mei Mei從何得知版主的標準只是「美」呢?

    縱然的確有許多文章用到「美」這詞 (如畢卡索和徐悲鴻等文)

    但我覺得此「美」非彼「美」,而是比較接近「到位」的意思

    此「到位」的標準卻跟狹義的美醜無關

    (在美美美下去我就變羊了)

    [版主回覆10/19/2012 14:33:24]呵呵,歧路可亡羊啊。

  3. 織織

    真的很感謝有您的部落格…

    [版主回覆10/18/2012 16:05:09]不客氣,謝謝您的支持。

  4. Mei Mei

    如果您說好的藝術必須同時觸及美的普遍性和美的個別性
    那寇維茲和畢卡索等之類的藝術家不就不算是大師了媽?
    藝術如果是只要美
    那何必還要藝術?
    一個小朋友畫了一朵美麗的花朵
    所以小朋友的畫也是一幅藝術作品搂?
    因為你覺得有美感?
    那古往今來的大師作何感想

    歷任的大師們所創作出來的藝術作品不是為了美
    他們為了畫面上的每一個地方和每一個符號之間的關析思考了許久
    還有他們如何把內在的情緒清楚的表達在繪畫上面
    不是為了美而去發想
    最終目的也不是為了美
    每一個時期的藝術家都表現出了藝術表現的新發現

    美的東西人人都會去創造跟感受到
    因為人往往只會認同他所喜愛的東西

    你認為僅僅情緒的表現在很多時候都不是好的藝術
    可能是藝術家的情緒表現的不夠恰當或是你的感受力不夠
    如果藝術只是為了美感而去創作
    那你就把藝術想的太過簡單和膚淺了
    不是說美學這東西不對
    是不是有美感的作品才是好的藝術
    在我看來您跟一般的大眾的眼光差不多

    [版主回覆10/02/2012 16:58:12]"情感" 和 "情緒" 要區分清楚,藝術是表現情感而不是情緒,僅僅情緒的表現在很多時候都不是好的藝術。

  5. Mei Mei

    我認為CY TOWBLY的<紐約市>創作的隨性的筆跡是有一種呢喃跟躁鬱的力道
    表現的是一種韻味和情緒
    跟畫的好不好沒有一定的絕對

    再說春夏秋冬這四件作品是很好的作品但不代表CY他只有這四件作品是好作品
    攝影 雕塑 繪畫
    都是一種情緒的表現
    你沒有經歷過那種情緒
    你就無法說他的繪畫中的情緒表達的不完整或是不夠好
    尤其是水準不夠這句話實在讓我無法接受
    繪畫這種東西是屬於自己的
    看的懂那情緒只是見仁見智
    或許春夏秋冬是你看的懂的季節你覺得他們很棒
    但不代表你看不懂的雕塑和潦草的<紐約市>其他類的作品就是不夠完好
    而且它的攝影作品每一張都是一種不一樣的情緒表達
    我覺得再多研究他其他作品你才懂他為何是大師
    也看清自己的不足在哪
    我認為他絕對直得前15
    [版主回覆09/27/2012 14:15:39]"紐約市" 我也覺得很好啊?我的意思是說 "春夏秋冬" 更棒。

    雖然小弟曾定義藝術為 "個人化的情感表現",但是好的藝術必須同時觸及美的普遍性和美的個別性。藝術可以是一種情緒的表現,但僅僅情緒的表現在很多時候都不是好的藝術。

    看了您的留言,我沉思了一遍:15 位大師的標準,必須讓我想出 20 件第一流的作品,但是我確實沒辦法為 Twombly 列出20件,Twombly 是一位優秀的藝術家,一直是大師榜的有力候選人,但小弟覺得他比之已列出的 15 大師,還是稍遜一點點,供您參考。

  6. rien

        不是每位藝術家都是以有幾件好作品來定義其在藝術上的價值與成就,尤其是對當代藝術家而言,有時須以"全面性",以累積的形式來觀之,作品並無強弱之分。Cy Twombly是無法提出20件「春夏秋冬」等級的作品的,因為他還雕塑、素描、攝影,不僅所有作品都息息相關互相影響,加之數量驚人,而且有些作品須以組件觀看不能單獨抽離,要他自己挑出20來實在不容易,應該是永遠無法列入十五大師,而且他也死了。閣下見過Cy Twombly的真跡和真的明白該如何觀看此種"塗鴉"嗎,我還沒聽外國人說過Cy Twombly是塗鴉(graffiti),比較多peintre和dessinateur。真是好奇NiNi's painting到底哪不認真?也希望不要隨便就把平面繪畫說死說活,真正尊重藝術的評論不是這樣的,當自己的言論已經能影響到他人時,便更應該謹言慎行。

    [版主回覆10/19/2011 23:13:32]我說的無法提出20件 "春夏秋冬",就是指Twombly 水準不夠穩定、全面性不足。Twombly 的雕塑不錯,但還沒趕上春夏秋冬的水準。素描不是完整成熟的媒材,攝影是雜技就不談了。

    有人說過Twombly是graffiti,我可以舉證。怎麼稱呼Twombly 的技法並不重要,重點是東西好不好,NiNi's painting 整個系列約有五張,Twombly 說NiNi's painting 旨在表現一種哀傷的感覺,小弟認為以如此反覆的形式表現哀傷,其情感是未經足夠的反芻,可以說是不夠認真,至少沒有春夏秋冬用心。

    我可能寫得不夠清楚:"平面繪畫已死" 是別人提出的,我一度也有這樣的感覺,但是Twombly 讓我感到,平面繪畫還有新的可能,所以我後來反對 "平面繪畫已死" 這種說法。沒有不尊敬藝術的意思,事實上,依我不輕易許人的為文習慣,這是給予春夏秋冬很高的評價。

  7. Joe Chou 1939

    http://artflowing.blogspot.com/2010/03/cy-twonbly.html

    他方老弟 (對不起, 年過70, 裝老大), 他有沒有走火入魔?

    “潦草數筆” 只要是Cy Twombly, 不就是皇帝的新衣嗎? 我是喜歡他的一些畫。 尤其幾張原畫佔了整個牆壁, 真不知道他如何維持不斷的氣勢。但是。。。

    [版主回覆06/02/2011 23:05:55]您好,歡迎歡迎,敝格設定的讀者年齡是20~120,如果有讀友年齡大過Joe Chou 1939君,歡迎現身,目前您應該是最長者。

    Cy Twombly 有一個部分比較不認真,例如說他的NiNi's painting 系列,其他的塗鴉小弟還算能接受,是有脈絡的作品。春夏秋冬應是Cy Twombly 的巔峰,作品水準不夠整齊,是他不足以位列15大師的重要原因。

  8. ㄧㄚ

    那請問您知道湯布利四季當中的像船的符號是因何而來的呢?謝謝!!!
    [版主回覆01/03/2011 20:46:18]您的意思是Cy Twombly 的船形符號也本於中華麼?小弟倒沒覺得船形是那位的特別創發?您可指出來研討研討?謝謝。

  9. xjjulia

    Cy Twombly 被你寫成這樣真是太誤導群眾了,你這種方法評論任何一幅抽象畫都可以如此啊,可是Cy Twombly遠遠不是這樣而已。華麗的辭藻堆砌不出藝術的真諦的。

    [版主回覆12/18/2010 20:39:39]僅看五幅當然不足以瞭解全貌,有興趣的讀友應另行尋找畫冊。不過我想並沒有什麼誤導之處。

  10. ynn

    這幾幅畫的確耐看, 尤其夏和冬, 雖然精簡, 但冬景感覺很有厚度, 夏則十分炫目, 好像陽光真的燦爛一樣.

    趣味的還是你那隻很靈的狗狗.

    ynn

     

    [版主回覆07/17/2010 00:13:51]是,Cy Twombly 四季都很到位,這是對大自然敏銳觀察與感受的結果。

    犬助是不可或缺的得力助手,也是second author。

  11. Sop

    聽您說得頭頭是道, 可是我懷疑, 如果不知道這些是Cy Twombly的"名作", 如果不是經過"專家"的看好, 我是不是有能力看出這是世界名畫???
    [版主回覆06/25/2010 09:25:49]呵,您是說我們比較認真看待名人的作品是嗎?我盡量避免這一點。

    四季很出色,應該可以立刻脫穎而出;"紐約市" 比較像亂塗,可是當它被命名為 "紐約市" 時,我心想,這傢伙竟敢把這團東西叫 "紐約市",便開始仔細看,應該還是能辨識出好作品。

  12. 左半腦失焦

    真的是非常棒的分享!非常棒的狗狗!!

    加入訂閱先。

    [版主回覆06/22/2010 19:05:02]多謝,狗是真的很棒,犬助是真的很棒的狗。

  13. Ocean

    這些站巨人肩膀的創作者在西洋藝術史應該還是會有地位 畢竟藝術史記錄的不只是最高端藝術

    在華人藝術史就更會有 因為這些人現在就常被藝術雜誌報導冠大師名號了 未來幫封更高名號的應該也不會少

     

    [版主回覆05/03/2010 20:30:34]嗯,左一句大師,右一句大師,迎面又撞到一個大師,大師何其多?

    再重申一次,在他方的他方,千年的藝術史裡,大師只有 15 位而已。

  14. Ocean

    以下好像說太毒 哈哈

    但不可諱言的 這些人雖然沒去追求最高藝術殿堂 但的確為自己在藝術史有了一定位子

    只能說最高藝術追求太不容易 倒不如追求藝術史定位 這也算是現代西學中用吧

    而且當發現巨人時 不站巨人肩膀創作也是蠻難的選擇 因為現在狀況是 自己不站上去 可能很快有人站上去的時代

    [版主回覆05/02/2010 20:18:27]沒有去追求high art,如何會在藝術史有位置?

  15. Ocean

    在最高藝術的追求上 或許站在巨人身上創作是最大的誘惑吧 

    藝術雖無終南捷徑 但因藝術衍生的世界有

    站巨人身上創作的華人因踏上此終南捷徑得名得利 在他方的他方討論中就有幾位

    而看到別人能由此捷徑得到好處 應該很多藝術家因此忘記自己追求的是什麼 而努力尋找巨人踏上巨人肩膀吧

    這是種不太好的循環力量 但卻是目前華人藝術界追捧這些站巨人身上的藝術家帶來的現況

    所以我說這些大師 真的很聰明啊  發明出簡單當大師的方法

     

    [版主回覆05/02/2010 19:56:58]呃,他方的他方認許的大師,只有15位,這15位都不走終南捷徑的。

  16. Ocean

    呵呵 不是稱讚蔡國強 但是他真的很聰明 以中國趣味演譯西方藝術

    只能說站巨人肩膀創作 真的是終南捷徑啊

     

    [版主回覆05/02/2010 01:17:07]了解,但藝術是沒有終南捷徑的,簡單轉用也並不是high art。

  17. Ocean

     

    簡單來說 他的創作依youtube畫展影片有人罵垃圾有人說讚來看 已經高於平均鑑賞力 所以算大師

    他有些畫 如開花系列有的一張畫只三花 覺得有些算還好普通等級

    三花系列
    http://www.voiceplay.com/cytwombly/therose.html
    http://hypebeast.com/2009/03/cy-twobly-the-roses-exhibition/

    或許得現場看才有感覺吧(也可能沒感覺 呵)
    目前覺得 當他把畫的焦點壓低到只有三花 明顯他不太游刃有餘無法掌握創作高度
    至於他其他的畫 一張畫很多重點的 則至少維持相當水準或是有相當漂亮的創作高度出現
    但當是連續筆劃時 則有的真的不算好 如
    http://farm4.static.flickr.com/3654/3580058315_f67bdc1452.jpg

    而同樣也是開花系列 以下兩張比起三花來覺得算不錯了
    http://farm3.static.flickr.com/2028/1994675041_5f8f5d52ef.jpg
    http://www.portlandart.net/archives/artwork_Blooming_cy-twombly.jpg

    說實話 他有些畫讓我想到蔡國強耶 呵呵 所以又再一次覺得蔡國強很聰明
    (蠻多張的就只舉例三張吧)
    http://www.ashleygtucker.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/04houstonlarge1.jpg
    http://www.cytwombly.info/prince2_files/cy-twombly-4-Proteus_1984.jpg
    http://www.saatchi-gallery.co.uk/images/thumbnail1.php/5a6966e9.jpg

    他方的他方提到的四季很大張

    http://www.youtube.com/watch?v=kQjHbazfxKg&playnext_from=TL&videos=XGY9ALk3CKs

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Cy_Twombly_exhibition_at_MOMA.jpg

    剛看圖 不知道四季尺寸時會覺得張力算還好 但看到四季的大小 就覺得很棒
    對我來說有些畫可能需要認知到原尺寸 才會產生對這畫的感覺吧

    [版主回覆04/30/2010 23:27:43]Cy Twombly 確實有不太穩定的問題,但四季是很棒的作品。

    不能靠敝部落格的圖啦,敝格只是給讀友提供一點線索,讀友有空應該想辦法去看原作。

    小弟對蔡國強的看法實在跟Ocean兄有不同,Cy Twombly 是人類藝術史裡有意義的人,但小弟實在不覺得蔡國強在人類藝術史有位置耶?小小聰明跟藝術是不可以相提並論的。

  18. 水繆

    聽您評真藝術 真教人振奮 我跟您學習欣賞畫
    [版主回覆04/26/2010 22:36:14]歡迎,謝謝,不敢當,一起研討吧。

  19. Vincent

    你對於春夏秋冬的詮釋,十分深刻!

    我對於"秋"特別有感覺, 尤其是在春夏之後看到秋,心境落差感覺很大.

    [版主回覆04/25/2010 20:40:46]春夏秋冬這四聯作,個人也是相當喜歡,Cy Twombly 這四件作品,為抽象繪畫再創了一次高峰,也是近年非常罕見的真藝術、真功夫。

  20. shyang

    今天搶到頭香啦,犬助要當犬中教皇嗎?

    或許是電腦圖無法傳神,也或許沒有去過紐約,感受不出來,可能這對我太過抽象啦! 不過我一直認為媒材本身只是抒發感情的方式,任何方式只有主流非主流,倒沒有完全斷絕之可能,歷史只能告訴我們前無古人,但無法推論後無來者啊!

    [版主回覆04/25/2010 20:36:27]哈哈,小廟香火不旺,倒讓貴客見笑了。只好自嘲 "廟不在大,有神則靈" 囉。

    我倒覺得一個媒材有完全消逝的可能,例如說現在寫宋詞的人,比20年前少很多,而且現代也沒有任何重要的宋詞作者。在我的定義裡,宋詞這個抒情形式,已經消逝了。

Comments are closed.