Rothko_ORY

Mark Rothko「橘紅黃1961」

Mark Rothko (1903-1970)藝術史十五位大師之一,參見拙作「可能勝過畢卡索—-談談Mark Rothko」,本篇欣賞的是Mark Rothko 1961年的作品「橘紅黃」(如下圖),二O一二年五月在紐約Christie,此作以8,688萬美金,約當於台幣256,296萬元拍出。

Rothko_ORY

Mark Rothko  Orange, Red, Yellow 1961  236*206 cm

「陰鬱的畫是從1957年開始的,幾乎像是一種強加於我的力量。」

上圖1961年的「橘紅黃」,複雜的情緒,憤怒、沮喪、殺氣騰騰地襲來,往後的十幾年,Mark Rothko再也沒能走出這樣的情境。

「最有意思的繪畫是表達一個人所想,而非所見。」Rothko的作品,以空無統攝萬有,恰恰是哲學家Jean-Paul Sartre所說的 Fullness is emptiness given direction. (「有」是給定方向的「空」)。空有兩種,一種是沒有給定方向的空、沒有內容的空;另一種是萬有之空,無所不包之空,後者即藝術大師們所在的境界。

下圖是Mark Rothko站在自己作品前 (應該是1960年的No.7) 的照片,有如「包覆」在自己的作品裡。數年後,Mark Rothko因肉體與精神雙重疾病自殺身亡。

Rothko

10 thoughts on “Mark Rothko「橘紅黃1961」

  1. momoforever變身日誌

    今天去北美館看到了王懷慶的作品覺得很有意思~偶然搜尋才發現您的網誌~真的發現被他騙了..模傲別人的作品那麼明顯還能辦個個展還能賣個天價~真是讓人失望透頂~ 不知道要說甚麼但真的還有頗為氣憤的心情~很高興認識您和瀏覽到這個網站
    [版主回覆06/24/2012 21:10:21]中國當代捨吳冠中外,並無二品以上之藝術 (繪畫雕塑),共產專制、文化大革命對人的品質傷害太大了。

    王懷慶相關,可留於王懷慶該文之後。

  2. 畢沙羅

    關於M+藝術館收購中國藝術品,我也有一些淺見。
    我是香港人,覺得香港對於藝術方面很不重視,
    近年雖然想讓香港成為一個藝術文化濃厚的城市,
    但我覺得在方法上太急功近利了,
    完全沒有周詳計劃,
    還有我認為香港最大的問題在於市民對藝術根本不重視和冷漠,
    寧可用錢買卡通人物的產品也不肯花錢支持本地藝術家的產品,
    我覺得一個人對藝術最少也要認識的水平。
    (中國當代藝術品我看不到內在靈魂,也沒什麼情感,我只看到一味的抄襲和一股鈔票味)
    [版主回覆06/18/2012 22:02:48]原來您也是香港人,香港讀友是敝格的主力讀友,幾乎不少於台灣讀友。

    中國當代藝術??在我心中,中國當代藝術,第二品以上只有吳冠中一人,但吳冠中是共產中國前就形成的人格。簡單地說,共產中國並無一位像樣的繪畫雕塑藝術家,共產扼殺藝術,北韓也是一個繪畫雕塑藝術家都沒有,繪畫雕塑需要非常自由的心靈,藝術沒有辦法在沒有靈魂沒有情感的地方成長。

    大陸的網友莫生氣,我只是把事實說出來,我想未來的中國會有大藝術家的,但必須是在民主化之後。我這裡所說的藝術僅指繪畫雕塑,文學、音樂不論。

  3. 無妄齋

    想起近日香港藝壇的怪相, 不無感概

    瑞士收藏家希客向香港未來落成的M+藝術館半賣半送海量的中國當代藝術品(另附兩位香港本土的藝術收藏, 佔創作者的三百份之二), 館主李立偉以至官員皆倒履相迎, 而藝壇不少人為此歡呼不已. 我心想, 他們到底怎麼了? 要將座落香江的藝術館"打造"成"中國當代藝術館"了嗎?

    http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/features/specialfeatures/11026

    李立偉的選擇違背自己的初衷 - "本土, 國家, 亞洲, 世界"的逐步廣延(仿龐比度中心的構想). 選擇購買, 自然是先看目的/題旨, 再行決定入手與否. 即使日後李立偉聲言會大舉收羅本土作品, 但第一步的舉措已說明你注視的重心是"中國當代藝術", 如此一來, 又如何說服香港藝壇以至港人, 你會向世人展示更多本土藝術, 立足本土重視本土藝術發展呢?
    [版主回覆06/16/2012 19:26:07]這則新聞小弟也看到了,內心也是相當感慨。這批藏品的 quality 經不起檢驗,您知道台灣有個國慶表演,爛戲花大錢的 "夢想家" 弊案嗎?花大錢買 low art,其實也是一種港版夢想家弊案。

  4. nannan

    如圖

    自我毀滅的性格

    [版主回覆06/02/2012 14:24:50]十五大師雖各擅勝場,但於繪畫一道,Rothko 最具根本性,在最高的位置。

  5. 經度28.57, 緯度41.01

    我有點驚訝:這樣溫暖、明亮、鮮活的色調,對話家來說竟然是憤怒,沮喪,陰鬱等等種種較為負面的情緒的代表。觀畫人與作畫者兩者間的距離真的有這樣大嗎? 還是,在不了解未體會之前,看畫的人都被自身當下的第一情緒給影響?

    不知道, ailleurs 在賞畫時是先看作畫者下的標題, 還是先自己看然後再核對標題看是否猜對? 以前我看畫是前者,近年來看畫就偏向後者。享受自己揣測猜想捉摸,對照著己身對畫家的了解…..然後再看我是否猜對了。不過如果是這幅畫,如果是他的作品,我想摃龜的機率是百分百了吧
    [版主回覆05/29/2012 15:55:30]這溫度超過了溫暖,達到怒火的程度了。這幅畫的情緒很複雜,莫可名狀。

    我和您一樣,喜歡先看作品再看標題,可是 Rothko 的作品,實質上都是無題。

  6. sandy

    這樣問或許很老土
    請問格主
    對<設計>與<藝術>的分野,有所任何感受嗎?
    是否願意為文分享?
    [版主回覆05/29/2012 15:43:19]藝術不能有任何的實用性;設計則帶有實用性質。例如說 iphone 的外型不錯,那是設計不是藝術,設計比較偏向工藝。

  7. 1/1000irene

    好詩讓人有頭破砍下來的感覺,好畫亦然
    [版主回覆05/29/2012 15:11:55]繪畫雕塑確實在性質上接近詩,遠離小說。

  8. ynn

    這話我十分贊同—「最有意思的繪畫是表達一個人所想,而非所見。」

    但是非常不容易吧? 繪畫是視覺藝術的表現, 而思想那麼抽象.

    如果能讓人感受到思想的流動, 真是高手.

    ynn

    [版主回覆05/29/2012 14:50:34]Rothko 的作品,從根本改變了當代藝術的面貌,實在無愧於敝格所許 "繪畫天下第一" 之名。

  9. 畢沙羅

    開始會欣賞他的作品……
    覺得他把顏色配搭得很誘人。
    [版主回覆05/27/2012 22:34:54]Rothko 用色確實高明。

Comments are closed.