Tag Archives: 藝術史

藝術史十五位大師

這不是一篇文章,這是繼兵器譜之後,第二個整理表,兼回答留言版的問題。列出曾經談過的,我心中千年藝術史裡最出色的十五位大師。這裡的藝術史單指油畫與雕塑,不含中華水墨國畫、書法。這十五人不分名次,依出生順序排列。有三個主要問題先回答:

1.      評選標準為何?

作品必須能觸動「本質性感情」,這是首要標準,筆者要正式地肯定:藝術作品是「唯情是問」的,沒有感情的藝術作品,是沒有意義的作品。而所謂的「情」,乃是最廣義的「情」,人類心靈與宇宙萬物交互作用,無一非情。

第二項標準是作品的創造力必須是自成宗派的。第三項標準是作品的思想深度,其實這是從另一面去談第一項標準,因為觸動「本質性感情」的作品,就自然擁有思想深度,這就是藝術無法言說的妙處,人類理性與感性的神秘聯繫,理性就是感性,感性就是理性,也就是Rothko所說的「直覺乃理性的最高表現,兩者並非相對」。

這十五大師當然還有高下之分,其中BrancusiRothko分別是雕塑與繪畫的雙峰,其餘的十三大師,如果未來有時間,再一一捉對PK吧。

2.      為何完全集中在近100年?

油畫與雕塑是行之千年的藝術媒材,直到最近的一百年,人類對心靈的探索能力、各種周邊科學、哲學的視野,才使這兩項媒材完全成熟,而大師輩出。之前的天才們受到時代的限制,探索的寬廣度有限。這跟宋詩不如唐詩,律絕形式完全成熟是在唐朝,最好的律絕詩人都出現在杜甫前後,道理是一樣的。筆者預言,未來一百年,也很難出現勝過此十五人的油畫、雕塑大師,因為創造力已經走向思索新的媒材了。

3.      常玉與Picasso孰優的問題?

以前筆者曾說「Picasso美學成就高於常玉,但我喜愛常玉勝過Picasso」。隨著這一年多來的體會,我已正式地將Picasso置於第16名,次於此15位大師。因為在藝術裡,不存在沒有情感的美學成就,Picasso有極高的創造力、多面向的開拓力,但是Picasso對人類世界實在用情不夠深 (可能他是個外星人吧),許多作品缺乏內在的感情,直覺衝擊力輸給此15位大師,關於Picasso的問題,會再專文談論。

依出生年排序的十五位大師:

1853-1890 人生何價?此身何寄?—-談談Vincent van Gogh

1869-1954 究天人之際—-談談Henri Matisse

1876-1957 創造一切,理解一切,解釋一切—-談談Constantin Brancusi

1879-1940 永遠的童年—-談談Paul Klee

1901-1966 讓我一點一滴地失去你—-談談Alberto Giacometti

1901-1966 傾城之璧—-談談常玉

1903-1970 可能勝過畢卡索—-談談Mark Rothko

1909-1992 肉體直達心靈—-談談Francis Bacon

1912-1956 重新定義繪畫—-談談Jackson Pollock

1914-1955 八千年的春天—-談談Nicolas de Staël

另外五位大師,收集資料寫作中,將陸續現身。

2009.6.22 現身

1890-1964 一朵花即天堂—-談談Giorgio Morandi

2010.5.29 現身

1915-1991 敢有歌吟動地哀—-談談Robert Motherwell

2010.10.9 現身

1924~        實相非相—-談談Anthony Caro

2011.3.12 現身

1906-1965 不將不迎,應而不藏—-談談David Smith

2011.9.12 現身

1916-2002 大律希音—-談談陳庭詩